בעניין אדוננו מלך המשיח שליט"א זצוקללה"ה נבג"מ זיע"א

חזיתי בסתירה בדברי אדוננו מורינו ורבינו י.נ.ר ירום הודו, על דברי מרן הגראי"ל, זצ"ל
יש ומחייב לו פרס ישראל ללומדעס קלאסית, ויש מבזהו כאחד הריקים (או הגדוילים). ולא זכיתי בדעתי העניה להבין מה דעת גדולי ומאורי הדור ובראשם הגאון ר' י.נ.ר בזה, לפי שהוא סתירה גלויה וברורה?
אשמח לתשובה

ועוד רציתי לדעת האם המכתב הזה מיועד נגד מלכנו קדוש ישראל שליט"א ויבלגר"כ?

מיומן כתב:חזיתי בסתירה בדברי אדוננו מורינו ורבינו י.נ.ר ירום הודו, על דברי מרן הגראי"ל, זצ"ל
יש ומחייב לו פרס ישראל ללומדעס קלאסית, ויש מבזהו כאחד הריקים (או הגדוילים). ולא זכיתי בדעתי העניה להבין מה דעת גדולי ומאורי הדור ובראשם הגאון ר' י.נ.ר בזה, לפי שהוא סתירה גלויה וברורה?
אשמח לתשובה

מאי קושיא?
כשמדובר על למדנות, אין ספק שהיה הלמדן הגדול בדורנו, ובטח כשמשווים אותו לחולירות כעובדיה יוסף, או מסרחניקעס ריחניים למיניהם.
לעומת זאת, כשמדובר על ענייני תיאולוגיה, מחשבה, הנהגה ציבורית, וכו', ברור שהוא היה ילד קטן.
אין כאן שום סתירה. יש הרבה אנשים שהם ענקים בתחומם, ובכל תחום אחר הם פחותים בהרבה מן הממוצע. בובי פישר, למשל, היה אחד מענקי השחמט בכל הזמנים, ובכל התחומים האחרים היה בור גמור; חוץ מספרי שחמט לא קרא מימיו דבר מלבד חוברות קומיקס.
זו הבעיה של החרדים, הסבורים שאם מאן-דהוא רב כוחו בלמדנות - שזה כשלעצמו כמובן דבר חשוב ומעורר הערכה מאין כמוהו - הוא נעשה ממילא גם מאן דאמר בשאלה כגון עבור מי להצביע בבחירות, וכיוצא.
אגב, בפורום זה הרשכבה"ג היחיד הוא הוד כ"ק מרן מוהרי"ן שליט"א, ועל זלזול בכבודו תיחסם ללא התראה נוספת. כמובן, בדיחה ברוח טובה לאו שמה זלזול, ואדרבה, ולא באתי אלא להעיר, שהרי אין אדם יודע מה בליבו של חבירו.